الأكاديميون الروس يهدفون إلى معاقبة زملائهم الذين ساندوا غزو أوكرانيا

50


يعمل بعض الباحثين الأكاديميين في روسيا بهدوء لمنع الزملاء الذين دعموا غزو بلادهم لأوكرانيا من انتخابهم في الأكاديمية الروسية للعلوم هذا الشهر.

إذا نجحوا ، فسوف يحرمون أولئك الذين يدعمون الحرب من أوراق اعتماد ثمينة تمنح مكانة في مؤسسات التعليم العالي الروسية. يمكن أن تظهر حملتهم أيضًا أن بعض أعمال الاحتجاج لا تزال ممكنة على الرغم من قمع الحكومة للمعارضة.

الأكاديمية الروسية للعلوم هي شبكة غير ربحية من المعاهد البحثية في مجموعة متنوعة من التخصصات في جميع أنحاء الاتحاد الروسي. وتضم أقل من 1900 عضوًا في روسيا وما يقرب من 450 عضوًا أجنبيًا لا يحق لهم التصويت.

تنتخب الأكاديمية أعضاء جدد كل ثلاث سنوات. وسيشمل الاستطلاع القادم ، الذي يبدأ يوم الاثنين ، 309 مقاعد ، منها 92 لكبار الأكاديميين و 217 للأعضاء المناظرين. المنافسة شديدة: تقدم أكثر من 1700 مرشح.

هذا الشهر ، بدأت مجموعة من الباحثين الروس تعميم قائمة من عشرات المرشحين الذين أيدوا علنًا الغزو الروسي لأوكرانيا من خلال التوقيع على إعلانات مؤيدة للحرب أو رسائل أفرجت عنها جامعاتهم أو مؤسساتهم أو من خلال الإدلاء بهذه التصريحات بأنفسهم.

المئات من المسؤولين رفيعي المستوى في الجامعات الروسية ، ومعظمهم من الإداريين وليس العلماء البارزين أيضًا وقع خطاب دعم الحرب في مارس.

لكن العديد من الباحثين الأكاديميين اتخذوا موقفا مناهضا للحرب. وقع أكثر من 8000 عالم وصحفي علمي روسي على رسالة مفتوحة تعارض الغزو منذ نشره لأول مرة في فبراير.

قال ثلاثة باحثين أكاديميين – لم يتم تحديد هويتهم لأنهم يخاطرون بفقدان الوظيفة والسجن وسلامتهم من خلال معارضتهم العلنية للحرب – في مقابلات: لقد ساعدوا في إنشاء قائمة أولئك الذين دعموا الحرب لمنعهم من انتخابهم في الأكاديمية.

ولم يرد أعضاء قيادة الأكاديمية الروسية للعلوم على طلب للتعليق.

يعتقد بعض الناخبين أن القائمة يمكن أن تحدث فرقا في الانتخابات.

قال ألكسندر نوزيك ، الفيزيائي في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا الذي لم يشارك في وضع القائمة: “معظم المجتمع العلمي بالتأكيد مناهض للحرب”. “أن تكون في مثل هذه القائمة يمكن أن يقلل بشكل كبير من فرص انتخابك”.

يقول بعض المراقبين الخارجيين إن الأكاديمية الروسية ليست قوية كما كانت في السابق.

قال لورين جراهام ، المؤرخ المتخصص في العلوم الروسية ، والذي شغل مناصب فخرية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد: “لقد اعتادت أن تكون شبكة واسعة من المعاهد البحثية تضم أفضل العلماء في البلاد”. “لقد جردت حكومة بوتين هذه المعاهد الآن من وزارة التعليم ، وتركت الأكاديمية كمجتمع مشرف بدون ثقل حقيقي في العلوم.”

كما تورط أعضاء الأكاديمية في أوجه قصور أخلاقية في السنوات الأخيرة. في عام 2020 ، وجدت لجنة عينتها الهيئة أن المجلات الأكاديمية والمنشورات البحثية الروسية كانت كذلك مليئة بالسرقة الأدبية والانتحال الذاتي والتأليف، حيث تم إدراج العلماء كمؤلفين مشاركين للمخطوطات دون المساهمة في العمل. نتيجة للتقرير ، سحبت المجلات الروسية أكثر من 800 ورقة بحثية يعتقد أن المؤلفين ارتكبوا فيها انتهاكات أخلاقية.

أ معرض 2020 منفصل من قبل نفس اللجنة في الأكاديمية وجدت أن العديد من العمداء وغيرهم من كبار المسؤولين بالجامعة مذنبون بنشر أوراق في مجلات مشكوك فيها ، وإدراج متعاونين مزيفين وانتحال.

ويقول البعض إن مثل هذه المشاكل تقلل من أهمية الانتخابات المقبلة للأكاديمية.

قال الدكتور نوزيك: “لا يزال الكثير من الناس في العلوم الروسية يعتقدون أن الأكاديمية هي أقدم هيكل يمكن أن يفعل شيئًا – ليس لأنه جيد ولكن لأن الآخرين أسوأ”.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تجد فيها أكاديمية العلوم الروسية نفسها في خضم نزاعات حول غزو أوكرانيا. في 7 مارس ، أفرج عنه تصريح عن الحرب. رأى بعض المراقبين أنها أقرب مؤسسة رسمية في البلاد لإدانة العدوان الروسي ، لكن النقاد اعتقدوا أنها لم تكن مناهضة للحرب بشكل صريح كما كان ينبغي أن تكون.

لكن البيان تناول تداعيات الحرب وكيف ستؤثر الاستجابة الدولية لها على العلوم الروسية ، وهو قلق يشاركه الأكاديميون الروس.

وقالت الأكاديمية في بيانها “ندين أي محاولات لممارسة ضغط سياسي على الباحثين والمدرسين وطلاب الدراسات العليا والطلاب على أساس الجنسية أو المواطنة”.

فر بعض الباحثين من روسيا نتيجة الحرب. خصصت الجامعات والمؤسسات في جميع أنحاء العالم مناصب لأكاديميين من روسيا وأوكرانيا في إطار برامج مثل العلماء في خطر. قالت آنا أبالكينا ، عالمة الاجتماع من أصل روسي بجامعة برلين الحرة ، إنها كانت على علم ببعض الذين انتقلوا إلى جامعتها.

مشكلة أخرى هي التعمق عزلة العلماء الذين بقوا في روسيا ، مع منع العديد من المشاركة في مشاريع معينة ، والعمل مع متعاونين دوليين وحضور بعض المؤتمرات.

وقالت الدكتورة البقينة إن هناك عاملا آخر وهو قرار قواعد البيانات الدولية المؤثرة بما في ذلك شبكة العلم و Scopus، للتوقف عن تقديم خدماتهم في روسيا.

قالت “هذا يعني أن جودة المطبوعات ستنخفض على الفور”.

وأضاف الدكتور نوزيك أن مستقبل العلوم الروسية يتوقف في نهاية المطاف على بقاء الرئيس فلاديمير بوتين في السلطة.

قال: “أعتقد أنه من غير الممكن القيام بالعلوم الحديثة في روسيا في ظل نظام بوتين”.



Source link

المادة السابقةرش حذائك بالبيرمثرين هذا الصيف
المقالة القادمةتدعو منظمة الصحة العالمية إلى إجراء تدقيق عالمي للجدري ولعق جدري القرود