الرئيسية Business-Science التحليل | المؤامرة يظلم في الحلقة الأخيرة من جلسات الاستماع 6...

التحليل | المؤامرة يظلم في الحلقة الأخيرة من جلسات الاستماع 6 يناير

44



عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

جاءت أهم التعليقات من جلسة الاستماع العامة الثالثة هذا الشهر للجنة مجلس النواب في 6 يناير في النهاية. بعد أن استمعت اللجنة إلى شهادة توضح بالتفصيل الجهود المبذولة للضغط على نائب الرئيس مايك بنس لمحاولة إلغاء الانتخابات بشكل غير قانوني ، أشار القاضي السابق ج. . “

هذا “لأنه حتى يومنا هذا بالذات ، تعهد الرئيس السابق وحلفاؤه وأنصاره” – إذا خسروا في المرة القادمة – “سيحاولون إلغاء انتخابات 2024 تلك … لكنهم سينجحون في عام 2024 حيث فشلوا في عام 2020”. وتابع لوتيج ، الذي نصح بنس قبل 6 يناير: “أنا لا أتحدث بهذه الكلمات باستخفاف. لم أكن لأتحدث بهذه الكلمات على الإطلاق في حياتي ، إلا أن هذا ما يقوله لنا الرئيس السابق وحلفاؤه “.

لقد أدت جلسات الاستماع للجنة دورًا ممتازًا في معظم الأحيان في تذكيرنا بأنه ، على الرغم من كل التفاصيل ، فإن ما يدور حوله هذا الأمر حقًا هو محاولة من قبل رئيس الولايات المتحدة لإلغاء انتخابات بشكل غير قانوني – وبالتالي ، للإطاحة بالانتخابات. الحكومة والنظام الدستوري. وكما أكد لوتيج ، فإن التهديد مستمر.

الحيلة بالنسبة للجنة هي إبقاء هذه النقطة الرئيسية في المقدمة ، مع سرد القصة الكاملة التي تتوافق معها وتضمين تفاصيل رائعة كافية لجذب انتباه الجماهير الرئيسية. كما تقول عالمة السياسة شانا كوشنر جادريان ، “تكتيك التركيز على شخص واحد في كل مرة في جلسات الاستماع هذه – ترامب ، بنس ، [John] ايستمان – بناء السرد ذكي للغاية “.

بالإضافة إلى ذلك ، كان أعضاء اللجنة على استعداد للإذعان للآخرين للسماح للقصة بالتدفق بوضوح. بعد ثلاث جلسات استماع ، سمعنا فقط من أربعة من الأعضاء التسعة. لا يمكنني أن أؤكد بقوة بما فيه الكفاية كم هو غير عادي بالنسبة للخمسة الآخرين – كل واحد منهم سياسي طموح – الجلوس بصمت خلال ساعات من التغطية التلفزيونية الحية ، كل ذلك لصالح اللجنة ككل.

في الجلسة التي عقدت يوم الخميس ، قاد الديمقراطي بيت أغيلار الاستجواب لكنه سلم الكلمة إلى محامي موظفي اللجنة لجزء كبير من الجلسة. سمح ذلك لأغيلار بالإشارة إلى أن اللجنة لديها طاقم من الحزبين: المحامي كان جمهوريًا خدم في إدارة جورج دبليو بوش.

لن يتأثر أي شخص موالٍ بشكل متعصب لدونالد ترامب بأن اللجنة تعمل بطريقة الحزبين أو أن الأدلة الدامغة تأتي من أشخاص من إدارة الرئيس السابق. المؤمنون الحقيقيون يرفضون ببساطة المشاركين الجمهوريين في الجلسات باعتبارهم RINOs – الجمهوريون بالاسم فقط. لكن ينبغي للجنة وبالتأكيد قد تثير إعجاب الجمهوريين المتفتحين الذين يشككون في ترامب ولكنهم قلقون أيضًا من الديمقراطيين في مجلس النواب وكذلك الأشخاص في وسائل الإعلام “المحايدة” الذين يحاولون تقييم مدى جدية اتخاذ الإجراءات. وربما يثير إعجاب المدعين العامين في وزارة العدل.

ما زلت مقتنعا بأن اللجنة أخطأت بشكل سيئ في الانتظار طويلا لعقد هذه الجلسات ، وفي قضاء القليل من الوقت في الجزء العام من القضية. نعم ، بالنظر إلى النموذج الذي اختاروه ، فقد قاموا بعمل ممتاز. ولو أنهم ذهبوا إلى جلسات استماع عامة في فبراير أو نوفمبر الماضي ، لكانوا قد عملوا مع قاعدة معلومات أصغر بكثير. لم نكن لنحصل على بعض الشهادات الرائجة. لذلك هناك بعض مزايا الانتظار.

ومع ذلك ، هناك على الأقل بعض الأدلة على أن جلسات الاستماع تنتج الآن معلومات كان من الممكن أن تكون متاحة قبل ستة أشهر. يقول عضو اللجنة جيمي راسكين: “هناك أدلة جديدة تنكسر كل يوم الآن”. “فجأة يريد الكثير من الناس قول الحقيقة.” ربما كانت هذه مجرد صدفة. لكن كما رأينا في تحقيقات أخرى ، بمجرد أن يتحدث بعض الناس ، تتغير الحوافز لأي شخص آخر للحصول على وجهة نظرهم في السجل. كان من الممكن أن تحدث هذه العملية منذ شهور.

علاوة على ذلك ، يحصل الصحفيون على خيوط جديدة ليتبعوها. حتى أن هناك فرصة أن تؤدي العملية (كما حدث خلال ووترجيت) إلى اندلاع سباق بين المشاركين للمدعين العامين للتوصل إلى أفضل صفقة قبل أن يفعلها شخص آخر. ولكن حتى بدون هذا البث ، وجد التحقيق بشكل عام طريقة جيدة لتوليد معلومات جديدة. كل ذلك تأخر في الأشهر التي كنا ننتظرها لجلسات الاستماع.

حتى في العمل الجاد المميت المتمثل في التحقيق في محاولة الإطاحة بالحكومة ، يمكن أن توفر جلسات الاستماع لحظات خفيفة ، مما يمنحنا شخصيات مسلية – بعضها متعاطف ، والبعض الآخر ليس على الإطلاق – وعبارات وحكايات لا تُنسى. سمعنا يوم الخميس أن بنس رد على اقتراحات محامي ترامب جون إيستمان بأن يخالف القانون بقوله إن الأمر يتعلق “بالغرفة المطاطية”.

يبدو أن المزيد قد تُرك على أرضية غرفة القطع. بالإشارة إلى محامي البيت الأبيض إريك هيرشمان وصهر الرئيس جاريد كوشنر ، كان زميلي في بلومبيرج تيموثي ل. أولئك الذين كانوا قلقين بشأن المخالفات كانوا “يتذمرون”.

لكن هذا التباين كان يمكن أن يكون أكثر وضوحًا لو كان لدينا شهادة حية بدلاً من تسجيل لقطات من كل من Herschmann و Kushner. لم يكن هذا سيحدث في ضوء الجدول الزمني الذي حددته اللجنة – خيار كان يمكن أن تقوم به بشكل مختلف.

وبغض النظر عن هذه الانتقادات ، فإن ما تقدمه اللجنة لا يزال مدمرًا. تناولت جلسة الاستماع يوم الخميس بالتفصيل كيف التزم ترامب وحلفاؤه باستخدام أساليب لمحاولة قلب الانتخابات التي كانت مخالفة بشكل واضح للقانون ، وأنهم كانوا يعرفون ذلك ولم يهتموا بذلك. في وقت سابق من الأسبوع ، سمعنا كيف عرفوا أيضًا ، ولم يهتموا ، أن اتهاماتهم بالاحتيال لم تكن صحيحة.

علمنا مرة أخرى أيضًا ، كيف اقتربت الأمة من كارثة أسوأ في 6 يناير – أن الغوغاء الذين أثارهم ترامب جاءوا على بعد 40 قدمًا فقط من بنس ومرافقته الأمنية أثناء فرارهم إلى أرض أكثر أمانًا.

لا يزال من الصعب تصديق أن كل هذا حدث. وأن العديد من الجمهوريين يترشحون في عام 2022 – وبالفعل لعام 2024 – على منصة للتأكد من أنهم سينهون المهمة في المرة القادمة.

لقراءة عطلة نهاية الأسبوع ، إليك بعض أفضل العناصر من علماء السياسة هذا الأسبوع:

• سارة بيندر في Monkey Cage في لجنة 6 يناير وما المغزى من عقد جلسات استماع على الإطلاق.

• ماثيو جرين من Mischief of Faction في كتلة الحرية في مجلس النواب.

• مات غروسمان يتحدث مع إدوارد ميللر حول جمعية جون بيرش.

• تمار ميتس وجاك سنايدر حول تأثير طردهما من موقع تويتر.

• ماثيو شوجارت عن الحكومة الائتلافية الإسرائيلية.

لا يعكس هذا العمود بالضرورة رأي هيئة التحرير أو Bloomberg LP وأصحابها.

جوناثان بيرنشتاين كاتب عمود في بلومبيرج أوبينيون يغطي السياسة والسياسة. أستاذ سابق للعلوم السياسية في جامعة تكساس في سان أنطونيو وجامعة ديباو ، كتب مدونة بسيطة حول السياسة.

المزيد من القصص مثل هذه متوفرة على bloomberg.com/opinion



Source link

المادة السابقةوفاة الممثل الفرنسي ذو الاحتياط القوي جان لويس ترينتينانت عن 91 عاما
المقالة القادمةكيف تقلل من خطر الإصابة بجدرى القرود أثناء ممارسة الجنس