الرئيسية Business-Science التحليل | لقد شوهت السياسة آراء الأمريكيين بشأن الاقتصاد

التحليل | لقد شوهت السياسة آراء الأمريكيين بشأن الاقتصاد

50



عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

وفقًا لمسح حديث ، يعتقد غالبية الجمهوريين وعدد من الديمقراطيين أن الولايات المتحدة في حالة ركود. السؤال هو ما مدى جدية التعامل مع شكاواهم.

ربما لا يعرف معظم الأمريكيين التعريف الرسمي للركود – “انخفاض كبير في النشاط الاقتصادي ينتشر عبر الاقتصاد ويستمر أكثر من بضعة أشهر” – لكنهم يعرفون أن الأسعار الحالية للغاز والمواد الغذائية مرتفعة بشكل خاص ، والتضخم يرتفع بأسرع وقت خلال 40 عامًا. في نفس الوقت ، معدل البطالة أقل من 4٪ ويستمر الاقتصاد الأمريكي في خلق فرص عمل جديدة بوتيرة سريعة.

عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد ، يميل الجمهوريون إلى التركيز على السلبيات والديمقراطيين على الإيجابي. إذا كانت الأطراف متسقة فكريا ، فسيكون عكس ذلك.

فكر في العودة إلى رئاسة جورج دبليو بوش. قدم الجمهوريون رؤية متسقة (وإن كانت قابلة للنقاش) للنجاح الاقتصادي: “مجتمع ملكية” حيث كان صافي الثروة مرتفعًا نسبيًا والمدخرات عالية ، واعتمد الناس على مواردهم الخاصة للتعامل مع تقلبات السوق. مع حقوق الملكية الآمنة والمدخرات العالية ، يمكن تعويض الاضطرابات اللحظية بالاقتصاد الفردي. يمكن للناس إدارة أسعار أعلى مؤقتًا عن طريق استهلاك أقل أو عن طريق البحث عن بدائل مناسبة. كانت المشكلة الأولية ، إلى الحد الذي وُجدت فيه ، هي عدم وجود عدد كافٍ من الأسر المعيشية التي تمتلك ما يكفي من الملكية والموارد المادية.

لم تنجح إدارة بوش قط في تحويل رؤية مجتمع الملكية إلى واقع. لكن سريعًا إلى الوقت الحاضر: لقد أدى الوباء ، عن غير قصد ، إلى مجتمع الملكية – نسخة مشوهة وضيقة إلى حد ما. كانت الميزانيات العمومية للأسر قوية بشكل ملحوظ والسيولة عالية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الوباء أدى إلى خفض الإنفاق وجزئيًا بسبب استجابة السياسة المالية للحكومة الفيدرالية.

قد تعتقد أن الجمهوريين سيجدون هذا الموقف على الأقل مقبولاً. ومع ذلك ، لأنهم ليسوا في السلطة ، فهم يؤكدون على الجوانب السلبية للاقتصاد الحالي.

العديد من الديمقراطيين غير متسقين أيضًا. النهج الديمقراطي على نطاق واسع لرفاهية الأسرة هو استخدام الإعانات واللوائح لخفض أسعار السلع الهامة. قد تشمل هذه البرامج قسائم الطعام ، والإسكان العام والمدعوم ، والمساعدة الطبية. النظرية هي أن أسعار السوق المرتفعة والمتقلبة في هذه المناطق ضارة ، مما يخلق حالة من الإعانات أو في بعض الحالات التقديم المباشر.

برامج التحويل هذه ، التي يرغب العديد من الديمقراطيين في توسيعها ، لها تأثير طويل المدى يتمثل في خفض معدلات الادخار. إذا كان التأمين ضد البطالة و Medicaid أكثر سخاء ، على سبيل المثال ، سينخفض ​​الطلب على الادخار ، لأن الحكومة ستلتقط المزيد من علامة التبويب.

في ظل خطر المبالغة في التبسيط ، يمكن القول أن النموذج الديمقراطي المثالي هو أحد الأسعار المنخفضة ، حيث تساعد الحكومة في منع أو الحد من الزيادات الكبيرة في أسعار المنتجات المنزلية. في ظل هذا النموذج المثالي ، لا تعتبر الميزانيات العمومية القوية للأسر أولوية ، لأن العديد من السياسات المفضلة من شأنها أن تخفض معدلات الادخار.

قد تعتقد بعد ذلك أن الديمقراطيين قد ينظرون إلى المزيج الحالي من المدخرات المرتفعة مع الأسعار المرتفعة والمتقلبة على أنه كارثي للغاية. ومع ذلك ، فإن المدافعين عن الوضع الاقتصادي الحالي هم من الديمقراطيين في كثير من الأحيان. جادل بول كروغمان ، على سبيل المثال ، مرارًا وتكرارًا بأن هناك انفصالًا كبيرًا بين كيفية تصوير الناس للاقتصاد وكيف يقومون به بالفعل. من حيث الجوهر ، يعتقد أن هناك الكثير من الشكوى.

إذن من هو على حق؟ هل الاقتصاد الأمريكي شيء يسعد به أم لا؟ لا توجد إجابة بسيطة. سأقول إنني لاحظت أن الكثير من الناس يستوعبون بسرعة مكاسب الثروة ويركزون عاطفياً على الخسائر ، مثل ارتفاع أسعار العديد من عناصر الاستهلاك.

لكن المتفائلين محقون من ناحية واحدة على الأقل. بعد سنوات قليلة من الآن ، ستبقى بعض الثروة المضافة إلى الميزانيات العمومية للأسر. في الوقت نفسه ، ربما عادت أسعار الغذاء والطاقة إلى مستويات طبيعية أكثر. يجب أن تنتعش مستويات السعادة.

قد يبدو مثل هذا المستقبل بعيدًا جدًا وغير مؤكد لجعل الأمريكيين سعداء الآن. الناس قصر النظر ، ويهملون المستقبل بشكل مفرط. وهذا سبب يجعل السياسة تميل إلى الاتجاه الآخر – مما قد يعني أن هناك شيئًا ما في رؤية مجتمع الملكية بعد كل شيء.

المزيد من Bloomberg Opinion:

• أكبر تهديد للاقتصاد الأمريكي هو صانعو السياسة: أليسون شراجر

• على من يقع اللوم على الركود ، بايدن أم باول ؟: دانيال موس

• هبريس الاقتصادي لبايدن يفسح المجال للتواضع: كارل دبليو سميث

لا يعكس هذا العمود بالضرورة رأي هيئة التحرير أو Bloomberg LP وأصحابها.

تايلر كوين كاتب عمود في بلومبرج. وهو أستاذ الاقتصاد بجامعة جورج ميسون ويكتب لمدونة Marginal Revolution. شارك في تأليف كتاب “الموهبة: كيفية التعرف على عوامل الطاقة والمبدعين والفائزين حول العالم”.

المزيد من القصص مثل هذه متوفرة على bloomberg.com/opinion



Source link

المادة السابقةمأساة في حفل هاري ستايلز في غلاسكو حيث تسقط مروحة من الشرفة وسط الحشد
المقالة القادمةاستخدم قوالب البريد الإلكتروني هذه لقول لا في أي موقف