الرئيسية Business-Science التحليل | هناك طريقة واحدة لفطم الهند عن الأسلحة الروسية

التحليل | هناك طريقة واحدة لفطم الهند عن الأسلحة الروسية

68


عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

يبدو أن عدم استعداد الحكومة الهندية لإدانة روسيا بقوة بسبب غزوها لأوكرانيا قد أيقظ القادة في واشنطن لمشكلة طال أمدها: كيفية إبعاد الجيش الهندي عن اعتماده على الأسلحة الروسية. وفقًا لـ Bloomberg News ، تدرس الحكومة الأمريكية حزمة دفاعية بقيمة 500 مليون دولار للهند ، لتمويل شراء أنظمة الأسلحة الأمريكية.

في حين أن نصف مليار دولار قد يبدو مبلغًا كبيرًا ، إلا أنه في الحقيقة ليس عند مقارنته بحجم المشكلة. حتى وقت قريب ، اشترت الهند تقريبًا جميع أسلحتها في الخطوط الأمامية من روسيا. يحسب الباحثون في مركز ستيمسون أنه بفضل عقود من التعاون ، فإن الأسلحة الهندية الرئيسية هي بالأغلبية الساحقة – حوالي 85 ٪ – من أصل روسي. علاوة على ذلك ، يقول معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام أن “أوامر جديدة [from India] لمجموعة متنوعة من الأسلحة الروسية في 2019-20 … من المحتمل أن يؤدي إلى زيادة في صادرات الأسلحة الروسية في السنوات الخمس المقبلة.

سيستغرق إصلاح المشكلة بعض الوقت. ولن يحدث ذلك ما لم تكن مؤسسة الدفاع الهندية مستعدة لاتخاذ بعض الخيارات الصعبة.

الحقيقة هي أن الهند ، مثل جميع الدول النامية ، تواجه ثالوثًا مستحيلًا عندما يتعلق الأمر ببرامج الأسلحة: فهي لا تستطيع تحقيق الاستقلال الذاتي والقدرة على تحمل التكاليف والجودة في نفس الوقت.

التحول نحو شراء المزيد من أنظمة الأسلحة الغربية وتقليل اعتمادها على روسيا ، على سبيل المثال ، من شأنه أن يعزز استقلالية الهند. لكن سيتعين على الدولة التضحية بالقدرة على تحمل التكاليف ، مما يعني أنها لن تكون قادرة على شراء الكثير. تنفق الهند 5.5 مليار دولار على منصة الصواريخ الروسية إس -400 أرض-جو. يكلف نظام الدفاع عن منطقة الارتفاعات العالية المصنوع في الولايات المتحدة حوالي ستة أضعاف هذا المبلغ ولا يعد متعدد الاستخدامات.

افترض أن الهند تريد كلاً من القدرة على تحمل التكاليف والجودة؟ حسنًا ، لقد نجحت بعض البلدان تاريخيًا في الحصول على أسلحة أقل ولكن أكثر فاعلية – غالبًا لأنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالغرب أو الصين ، وتستفيد من حماية حلفائها.

لكن الهند – مع جار شائك وعملاق في الشمال وجارة أخرى أصغر قليلاً لكنها لا تزال مسلحة نوويًا إلى الغرب ، وقارات بعيدة عن الأصدقاء الذين يمكن أن يساعدوا في النزاع – من غير المرجح أن ترغب في الاعتماد على أي شخص آخر في الضرورة. متطلبات الدفاع. في حربها الأخيرة واسعة النطاق مع باكستان ، في عام 1971 ، وجدت الهند نفسها تفتقر باستمرار إلى قذائف المدفعية وكان عليها أن تستورد سرًا قذائف الهاون من إسرائيل التي لم تعترف بها في ذلك الوقت.

ذكريات مخططي الدفاع طويلة. الأسلحة غير الكافية في متناول اليد تمثل فقدان الحكم الذاتي الذي لا يمكن لأي حكومة هندية قبوله.

على مدى عقود ، حاولت الهند إنشاء صناعة دفاعية محلية ، وبناء دبابة وطائرة قتالية خاصة بها. لسوء الحظ ، فإن جيشنا يكره النتائج – دبابة أرجون ومقاتل تيجاس. يشكو الجيش الهندي من أن Arjun لا يمكن أن تكون جزءًا من أي خطط قتالية على الحدود العسكرية المثقلة بالقناة مع باكستان: فهي تزن حوالي 70 طناً وستنهار معظم الجسور في البنجاب. (على النقيض من ذلك ، تزن دبابة T-90 الروسية أقل من 50 طنًا). وفي الوقت نفسه ، لدى سلاح الجو الهندي قائمة طويلة من الأسباب التي تجعل تيجاس ليست جيدة بما يكفي: حمولتها أقل من F-16 ، وتستغرق الطائرة أيضًا طويلة للخدمة وهلم جرا.

على المدى القصير ، يوفر التوطين القدرة على تحمل التكاليف والاستقلالية ، على حساب الجودة. السؤال هو ما إذا كانت الهند لديها الصبر والإرادة السياسية للقتال من خلال عثرات مبكرة. استثمرت الحكومة الصينية لعقود من الزمن في الطائرة المقاتلة Shenyang J-8 ، والتي كانت أقل تطوراً بشكل ملحوظ من الطائرات الاعتراضية الأخرى في ذلك الوقت. قد يشير محللو الدفاع الهنود إلى أنه فقط من خلال شراء أعداد كبيرة من المعدات دون المستوى ، لعقود من الزمان ، قامت الصين أخيرًا ببناء الطائرة الشبح Chengdu J-20 ، والتي قد تكون قريبة جدًا من مقاتلات الجيل الخامس الأمريكية.

بالطبع ، لم يكن القادة الصينيون مضطرين للتعامل مع التسريبات المستمرة للصحافة الحرة من سلاح الجو الغاضب. ثم هناك حقيقة أنه ، في الهند على الأقل ، سيتعين عليك إنتاج العديد ، إن لم يكن معظم ، هذه الطائرات والدبابات والسفن الجديدة في القطاع الخاص. هل السياسيون الهنود – والأهم من ذلك ، الناخبون – على استعداد لقبول التأخيرات والتعتيم المرتبط بصناعة دفاعية أكبر؟

الغريب ، أنه من الأكثر أمانًا من الناحية السياسية أن تذهب حمولات القوارب النقدية إلى شركات الدفاع الروسية أو الغربية أكثر من دفع مبلغ أقل بكثير لبعض الأوليغارشية الهندية. تعتبر العلاقة السامة بين الدولة الهندية والقطاع الخاص واحدة من أكبر العقبات التي تحول دون توطين إنتاج الأسلحة.

ومع ذلك ، هذا ما يجب القيام به. إذا أراد القادة الهنود خط أنابيب موثوق به وبأسعار معقولة من الأسلحة ذات الجودة اللائقة التي تصل بسرعة كافية لردع الصين العدوانية ، فسيتعين عليهم تمويل شركات الدفاع المحلية ، وإقناع الناخبين بالحاجة إلى ميزانيات عسكرية كبيرة ، ويعانون من الإخفاقات والفضائح. ، واستخدام أسلحة أقل قوة حتى يتمكنوا من تطوير أسلحة أفضل.

ستكون المهمة فوضوية وصعبة من الناحية السياسية. ربما يجب أن يبدأوا.

لا يعكس هذا العمود بالضرورة رأي هيئة التحرير أو Bloomberg LP وأصحابها.

ميهير شارما كاتب عمود في بلومبرج. زميل أقدم في مؤسسة أوبزرفر للأبحاث في نيودلهي ، وهو مؤلف كتاب “إعادة التشغيل: الفرصة الأخيرة للاقتصاد الهندي”.

المزيد من القصص مثل هذه متوفرة على bloomberg.com/opinion



Source link

المادة السابقةحذر الخبراء من أن نظام الأسبرين اليومي قد يضر أكثر من كونه مفيدًا
المقالة القادمةروسيا توقف إمدادات الغاز لفنلندا وسط مدفوعات ، خلافات الناتو