الرئيسية Business-Science التحليل | يمكن لبايدن أن يفعل الكثير لمحاربة التضخم

التحليل | يمكن لبايدن أن يفعل الكثير لمحاربة التضخم

59



عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

عندما يتعلق الأمر بالتضخم ، فإن الرئيس جو بايدن يصحح أمرين كبيرين – والكثير من الأشياء الصغيرة خاطئة. لسوء الحظ ، بالنسبة لإدارته والأمريكيين الذين تأثروا سلباً بارتفاع الأسعار ، فإن الأشياء الصغيرة تتراكم.

إن رسالة الإدارة بشأن التضخم صحيحة بشكل عام على جبهتين: إذا تبنى الكونجرس أفكاره بشأن السياسة الضريبية ، فسوف يساعد ذلك في تقليل التضخم. والفكرة الوحيدة التي طرحها الجمهوريون على الطاولة هي اقتراح السناتور ريك سكوت لمعاقبة الفقراء.

ولكن عندما تُعلن الإدارة أن “الرئيس ملتزم ببذل كل ما في وسعه لخفض الأسعار” والرئيس نفسه يقول إن مكافحة التضخم هي “أولويته المحلية القصوى” ، فمن الصعب التعامل معها على محمل الجد. يتضح من التقارير الإخبارية والمحادثات التي أجريتها مع المسؤولين أن مكافحة التضخم لا تعتبر ، في الواقع ، أولوية قصوى.

أوضح مثال على ذلك هو التردد المستمر بشأن ما يجب فعله حيال ديون قروض الطلاب. خلال المرحلة الأولية من جائحة Covid-19 ، علقت الحكومة الفيدرالية مدفوعات قروض الطلاب. في ذلك الوقت ، كان هذا إجراء تحفيزيًا اقتصاديًا مفيدًا ، ولكن تم تمديده بشكل متكرر وتعاني الولايات المتحدة حاليًا من الكثير من التحفيز المالي. إن السياسات المتعلقة بكيفية إعادة بدء المدفوعات ومقدار الديون التي يجب إعفاؤها معقدة. لكن التحليل الاقتصادي بسيط – استئناف المدفوعات يحارب التضخم ، والتسامح التام يغذيه.

هذا في جانب الطلب في الاقتصاد. القضية الأكبر هي في جانب العرض.

في خطابه عن حالة الاتحاد في آذار (مارس) الماضي ، لاحظ بايدن أن “إحدى طرق مكافحة التضخم هي خفض الأجور وجعل الأمريكيين أكثر فقرًا”. لقد وعد بأن لديه “خطة أفضل لمحاربة التضخم: خفض تكاليفك ، وليس راتبك. اصنع المزيد من السيارات وأشباه الموصلات في أمريكا ، والمزيد من البنية التحتية والابتكار في أمريكا. “

لقد كان خط تصفيق عظيم ، لكنه يكشف عن غموض عميق في الفكر البيدني.

النسخة الأكثر دقة مما يقوله هي أن الولايات المتحدة بحاجة إلى أفكار لزيادة قدرتها الإنتاجية. خلال معظم السنوات العشرين الماضية ، كان الناتج المحلي الإجمالي الفعلي لأمريكا أقل من الناتج المحلي الإجمالي المحتمل ، لأنه عانى من نقص في الطلب. والآن بعد أن تلاشى النقص في الطلب – وهو إنجاز كبير للسياسة – وبالتالي يجب أن يأتي المزيد من النمو من زيادة الإمكانات. يجب أن تساعد الاستثمارات في البنية التحتية في تحقيق ذلك.

لكن يمكن أيضًا قراءة كلمات بايدن على أنها دعوة لمزيد من الحمائية.

يتضح هذا الغموض في تحقيق وزارة التجارة حول ما إذا كانت الألواح الشمسية الصينية الصنع تُباع بسعر رخيص جدًا في الولايات المتحدة. يمكن أن يساعد تطبيق قواعد مكافحة الإغراق في تحفيز التصنيع المحلي للألواح الشمسية. لكنها سترفع أيضًا التكاليف على صناعة الطاقة الشمسية المحلية ، مما يؤدي إلى توقف العشرات من المشاريع واسعة النطاق. سيتم تصنيع المزيد من الألواح الشمسية في الولايات المتحدة ، لكنها ستنتج كهرباء شمسية أقل وستواجه أسعارًا أعلى.

في غضون ذلك ، في وزارة النقل ، تحاول إدارة السكك الحديدية الفيدرالية إعادة فرض قاعدة تتطلب أطقم من شخصين لتشغيل قطارات الشحن. هذه فكرة تم نشرها في الأيام الأخيرة من إدارة الرئيس باراك أوباما كإجراء أمان ، ثم ألغتها إدارة دونالد ترامب.

حتى في عهد أوباما ، كانت فوائد السلامة لهذه الفكرة مشكوك فيها ، لأن رفع تكاليف الشحن بالسكك الحديدية يدفع المنتجات إلى الشاحنات ، التي هي بطبيعتها أقل أمانًا. لكن في ذلك الوقت ، كان يُنظر إلى هذا النوع من الهبات إلى الصناعة النقابية على أنه إجراء مفيد لخلق فرص العمل في اقتصاد يعاني من ضعف الطلب وتراخي سوق العمل. الآن تحتاج الولايات المتحدة إلى نهج جديد يركز على مخاوف التكنوقراط المملة والكفاءة.

تقوم الغوريلا التي تزن 800 رطل في هذا الصدد بإعادة النظر في سياسة الرسوم الجمركية في عهد ترامب.

أحد التقديرات الموثوقة هو أن إلغاء هذه التعريفات يمكن أن يزيل 1.3 نقطة مئوية من التضخم. حتى لو كان هذا متفائلاً ، فلا شك في اتجاه التغيير: تعمل التعريفات على زيادة الأسعار ميكانيكيًا عن طريق فرض ضرائب على المنتجات.

من المفترض أن يكون الاتجاه الصعودي هو أن هذا يحمي الوظائف. ولكن في ظل مناخ تضخمي ، فإن حماية الوظائف أمر سيء. إذا كانت الولايات المتحدة تستورد سلعًا من الخارج بدلاً من صنعها محليًا ، فإن ذلك يحرر الأمريكيين لصنع المزيد من الأشياء في الداخل. لكن إدارة بايدن اتخذت بوجه عام وجهة نظر معاكسة – وهي توسيع قواعد شراء أمريكا القائمة منذ فترة طويلة في المشتريات والتعاقد كما لو أن البلاد في حاجة ماسة حاليًا لفرص العمل.

لكي نكون واضحين ، تتم مناقشة كل هذه القضايا والسياسات داخل إدارة بايدن. ولكن لا يبدو أن الجميع قد حصل على مذكرة مفادها أن مكافحة التضخم هي الأولوية القصوى.

في بعض القضايا ، ربما ، لا ينبغي أن يكون كذلك. كانت جهود بايدن لمساعدة أوكرانيا على تأمين استقلالها تضخمية من عدة نواحٍ ، لكنه قرر أن هذا الثمن يستحق دفعه لتأمين أهداف مهمة في السياسة الخارجية. إن قطع الضمان الاجتماعي أو مزايا برنامج SNAP من شأنه أن يحد من التضخم ، لكنه سيحقق تلك الأهداف عن طريق إغواء الفقراء وكبار السن. ولا حتى أي جمهور ينفر بشدة من التضخم يريد خفض التضخم بأي وسيلة ضرورية.

ومع ذلك ، فإن ارتفاع التضخم هو المشكلة الأولى التي تواجه البلاد في الوقت الحالي – لذا يجب أن يكون بمثابة ورقة رابحة في معظم الخلافات السياسية. يجب على الرئيس أن يحدد الخطوط العريضة لعدد صغير من الأهداف التي يعتبرها أكثر أهمية من مكافحة التضخم ، ثم يخبر مجلس وزرائه بوضوح أن مكافحة التضخم هي المهمة الأولى في كل شيء آخر.

في كثير من الحالات ، قد يكون حجم التأثير متواضعًا نسبيًا. ولكن في المجمل ، سيكون من المهم إذا قامت الحكومة بحل عشرات المفاضلات بين الكفاءة والأهداف الأخرى لصالح الكفاءة. في مجموعة واسعة من القضايا – قانون جونز ، قواعد مزج الإيثانول ، تفسير مذاهب الأجور السائدة ، حتى سياسة الهجرة – القرار الصحيح هو الذي يقلل التضخم.

البيت الأبيض يقول إنه يوافق على هذا الاقتراح. إنه يحتاج فقط إلى البدء في العمل عليه.

المزيد من Bloomberg Opinion:

• هذا ما يبدو عليه التعايش مع التضخم المرتفع طويل الأجل مثل: أليسون شراغر

• كيف يمكن لبايدن استخدام التضخم لصالحه: كارل دبليو سميث

• كلما زاد معدل التضخم ، زادت خيبة الأمل: جون أوثرز

لا يعكس هذا العمود بالضرورة رأي هيئة التحرير أو Bloomberg LP وأصحابها.

ماثيو يغليسياس كاتب عمود في Bloomberg Opinion. شارك في تأسيس وكاتب عمود سابق في Vox ، وهو يكتب مدونة Slow Boring ونشرة إخبارية. وهو مؤلف مؤخرًا كتاب “مليار أمريكي”.

المزيد من القصص مثل هذه متوفرة على bloomberg.com/opinion



Source link

المادة السابقةكيفية تنظيف القطران من سيارتك
المقالة القادمةمقتل سائق بوجاتي في حادث سير في المملكة المتحدة – مدونة السيارات الخارقة