الرئيسية Business-Science هل يمكن للأسلحة الذكية أن تنقذ الأرواح؟

هل يمكن للأسلحة الذكية أن تنقذ الأرواح؟

50



عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

ال اطلاق الرصاص في مدرسة روب الابتدائية في أوفالدي ، تكساس ، صعدت الجدل حول العنف المسلح إلى مستوياته الحزبية المعتادة ، مما وضع الديمقراطيين والجمهوريين على جوانب مألوفة من الانقسام التشريعي المتعلق بالسلاح.

ومع ذلك ، ماذا لو لم يكن الحل تشريعيًا بل تقنيًا – من خلال التأكد من أن الشخص لديه الحق في إطلاق هذا السلاح؟ لم يكن ليحول دون مدينة أوفالدي ، حيث اشترى مطلق النار البالغ من العمر 18 عامًا أسلحة نارية بشكل قانوني. ومع ذلك ، يمكن أن يوقف إطلاق النار على المدرسة حيث تمكن شخص قاصر بشكل غير قانوني من الوصول إلى سلاح. ومن خلال تقييد وصول المراهقين إلى الأسلحة ، يمكن أن يبطئ ذلك موجة ضخمة من حالات الانتحار.

هكذا تجادل مجموعة من رواد الأعمال ، الذين يقولون إن التكنولوجيا تقدمت أخيرًا بشكل كافٍ – وأن التهديد وصل إلى مستويات عالية بما فيه الكفاية – لجعل تقنية الأسلحة الذكية لا تحتاج إلى تفكير.

“نشعر أن الوقت مناسب للأسلحة الذكية. قال جاريث جلاسر ، الشريك المؤسس لـ “هناك سوق لها ، وهناك حاجة كبيرة لها” يعمل LodeStar، وهي شركة مصنعة للأسلحة ومقرها ولاية بنسلفانيا تستخدم بصمات الأصابع أو تطبيق هاتف لمنح حق الوصول إلى مسدس عيار 9 ملم تم تطويره.

لكن من غير الواضح ما إذا كانت جهود الأسلحة الذكية يمكن أن تتجاوز الجماعات المسلحة ، التي حشدت في الماضي بسرعة لمعارضتها. ولم يتم إثبات هذه التكنولوجيا بعد – قدم مؤيدو الأسلحة الذكية تاريخياً وعودًا أكثر من البراهين.

تبدو الحاجة قوية. تتضمن العديد من عمليات إطلاق النار الجماعية البارزة أسلحة نارية مملوكة بشكل قانوني. لكن العشرات من الأشخاص الآخرين لقوا حتفهم على يد شخص لم يكن له الحق في إطلاق السلاح. كان مطلق النار في مدرسة أكسفورد الثانوية لإطلاق النار في ميتشيغان في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي في الخامسة عشرة من عمره ويستخدم مسدسًا اشتراه والده. إطلاق النار غير المتعمد من قبل الأطفال أسفرت عن أكثر من 100 حالة وفاة في كل من 2020 و 2021.

يقول المدافعون إن تقنية Smart-gun ، المعروفة أيضًا باسم “البنادق الشخصية” ، يمكن أن تمنع الوفيات في حالة البنادق المسروقة في السجن وغيرها من الأماكن. وغالبًا ما ينطوي انتحار المراهقين على بندقية تخص شخصًا بالغًا يعثر عليها قاصر في المنزل. بشكل عام ، كان هناك 24292 حالة انتحار مرتبطة بالسلاح في عام 2020 ، أي أكثر من 19384 جريمة قتل ، وفقًا لـ مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

قال نيك سوبلينا ، نائب الرئيس الأول للقانون والسياسة في مجموعة السيطرة على الأسلحة Everytown for Gun Safety: “المحصلة النهائية هي أن صناعة الأسلحة يجب أن تبتكر لجعل منتجاتها أكثر أمانًا ، وليس أكثر فتكًا”.

تستخدم تقنية Smart-gun البيانات البيومترية مثل بصمات الأصابع – وتحديد التردد اللاسلكي (RFID) المنقولة عن طريق الحلقة أو سوار المعصم – لإلغاء قفل البندقية لمالكها القانوني. بعد سنوات من التأخيرات الهندسية والمقاومة السياسية ، يبدو الآن أن البنادق الذكية تقترب من السوق على الأقل.

LodeStar تحت الرادار حتى هذا العام ، تتوقع الآن أن يكون هناك منتج للبيع في وقت ما من العام المقبل ، وربما في وقت مبكر من العام ، قال جلاسر. كما تصدرت شركة Biofire في كولورادو عناوين الأخبار مؤخرًا ، حيث أعلنت في وقت سابق من هذا الشهر أنها حققت ذلك نشأ 17 مليون دولار من التمويل الأولي من مستثمرين مجهولين قالت إنهم دعموا Google و Airbnb. منتجها الرئيسي هو أيضًا مسدس يدعم بصمات الأصابع 9 مم.

وتقوم شركة SmartGunz في كانساس بتطوير منتج مماثل يعمل بتقنية RFID. كانت الشركة شارك في التأسيس بواسطة توم هولاند ، دولة ديمقراطية سيناتور و بدأ في تقديم ما قبل البيع لإنفاذ القانون العام الماضي. وقالت هولندا إنها ستشحن في تموز (يوليو) المقبل ، مع احتمال حدوث مبيعات للمستهلكين في آب (أغسطس) أو أيلول (سبتمبر).

“مهمتنا هي إنقاذ الأرواح. لا يمكنني إخبارك بعدد المرات التي التقطت فيها الورقة حيث أعيش في شمال شرق كانساس ورأيت طفلاً صغيرًا يطلق النار على نفسه أو طفلًا آخر لأن شخصًا بالغًا ترك مسدسًا محشوًا ، “قال هولاند. وأضاف أنه “يدعم تمامًا حقوق التعديل الثاني” وأن هذا “مجرد خيار – نحن لا ننوي ذلك للجميع”.

أصبحت الأسلحة النارية سببًا أكبر لوفاة الشباب الأمريكي. في العشرين عامًا الماضية ، ارتفع عدد الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 25 عامًا من 7 لكل 100000 شخص إلى 10 ، وفقًا لـ ابحاث من مركز السيطرة على الأمراض ومجلة نيو إنجلاند الطبية. في عام 2017 ، أصبحت الأسلحة النارية السبب الرئيسي لوفاة الشباب ، متجاوزة حتى حوادث السيارات.

قال Kai Kloepfer ، مؤسس Biofire: “الإحصائيات مروعة”. كان Kloepfer مراهقًا وقت إطلاق النار الجماعي في مسرح سينما في Aurora ، كولورادو قبل عقد من الزمن ، وقد ترك معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا قبل عدة سنوات للتركيز بدوام كامل على الشركة. “ونحن لا نعتقد أن هذا هو الحال.”

يجادل المدافعون بأن تقنية التعريف الشخصي مقبولة بالفعل من قبل معظم الناس لأدوات أقل عنفًا ، من بصمة الإبهام لفتح الهاتف إلى نظام RFID لبدء تشغيل السيارة بدون مفتاح. قال جلاسر إنه يعتقد أن LodeStar يمكن أن يمنع “غالبية حوادث إطلاق النار في المدارس ، حيث يتم ارتكابها في أغلب الأحيان من قبل مراهقين دون السن القانونية بمسدس موجود في المنزل”.

استطلاع الرأي الصباحي في آذار (مارس) وجدت أن 43 في المائة من البالغين سيكونون مهتمين باستخدام سلاح ذكي ، وهو رقم أقل بقليل من 46 في المائة ممن قالوا إنهم يريدون استخدام سلاح ناري تقليدي.

ومع ذلك ، لم يتم إثبات تكنولوجيا الأسلحة الذكية بعد في ظروف العالم الحقيقي. يمكن أن تؤدي حرارة المسدس وضغطه إلى تعقيد قراءات المقاييس الحيوية ، والإشارات المرسلة إلى تطبيق أو حلقة منفصلة تستند إلى رقم التعريف الشخصي تكون عرضة للتدخل والقرصنة المحتملة. يكمن في جوهره تحدي هندسي زلق – كيفية جعل فتح القفل سلسًا قدر الإمكان للمستخدم المعتمد ولكن بأكبر قدر ممكن من الصعوبة على أي شخص آخر.

لمنع عمليات القتل على نطاق هادف ، يجب أن تصل الأسلحة الذكية أيضًا إلى مستويات عالية من اختراق السوق. تظل التكاليف مرتفعة (منتج SmartGunz ، على سبيل المثال ، مدرج بين 1800 دولار و 2000 دولار).

وليست كل مجموعات السيطرة على السلاح على متنها. بعض القلق بشأن العواقب غير المقصودة. قال دانيال ويبستر ، المدير المشارك لمركز جونز هوبكنز لحلول عنف الأسلحة ، نقلاً عن بحث أجرته المجموعة: “إن توسيع السوق ليشمل البنادق الذكية لن يعني سوى المزيد من الأسلحة في المنازل”. “المزيد من البنادق في المنازل يعني المزيد من الوفيات.”

لكن العقبة الأطول قد تكون سياسية. منذ أكثر من 20 عامًا ، قالت شركة تصنيع الأسلحة العملاقة سميث أند ويسون إنها اتفقت مع قائمة اللوائح الحكومية التي وضعتها إدارة كلينتون ، بما في ذلك السعي وراء تكنولوجيا الأسلحة الذكية. سرعان ما واجهت مقاطعة بقيادة الرابطة الوطنية للبنادق مما أدى إلى انخفاض المبيعات و كادت أن تدمر الشركة.

درو ستيفنسون ، أ استاذ القانون في كلية ساوث تكساس للقانون في هيوستن ، الذي درس هذه المسألة ، يقول إنه يعتقد أن الأسلحة الذكية يمكن أن تنقذ “عشرات الآلاف من الأرواح”. لكن يجب أن يتبناه السياسيون – يضغطون على تطبيق القانون للتبديل – قبل أن يصبح تبني المستهلك أمرًا مرجحًا. إدارة أوباما يدفع في عام 2016 للأسلحة الذكية بين سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية لم تؤتي ثمارها كثيرًا.

الخطة التي تضمنها جو بايدن في حملته برنامج كان هدفنا “وضع أمريكا على الطريق لضمان أن 100٪ من الأسلحة النارية المباعة في أمريكا هي أسلحة ذكية” ، مشيرًا إلى أن “وكالات الموارد الطبيعية ومصنعي الأسلحة يتسلطون الآن على تجار الأسلحة النارية الذين يحاولون بيع هذه الأسلحة.”

كانت مدونات الأسلحة في كثير من الأحيان حرج من التكنولوجيا – على الأرجح ، كما يقول ستيفنسون ، بدافع الخوف الأكبر من التفويضات إذا استحوذت التكنولوجيا على ذلك.

NRA ، التي نشرت نفس بريد عندما أصدرت LodeStar إعلانها هذا الشتاء ، قالت رسميًا إنها يمكن أن تكون منفتحة على الفكرة إذا لم يتم تضمين التفويضات. “لا تعارض هيئة الموارد الطبيعية تطوير الأسلحة” الذكية “، ولا قدرة الأمريكيين على شرائها طواعية” ، ذراع اللوبي للمجموعة قال سابقا في بيان. “ومع ذلك ، تعارض NRA أي قانون يحظر على الأمريكيين حيازة أو حيازة أسلحة نارية لا تمتلك تقنية أسلحة” ذكية “.

ولم ترد متحدثة باسم هيئة الموارد الطبيعية على طلب للتعليق على هذا التقرير.

قبل ثماني سنوات ، كان تاجر تجزئة للأسلحة في ولاية ماريلاند يرغب في بيع مسدس ذكي ألماني حتى واجهوا تهديدات بالقتل من بعض المدافعين عن السلاح ، مما أجبره على التخلي عن الخطة.

تم تمرير قانون الأسلحة الذكية في نيوجيرسي في عام 2002 – حيث فرض على تجار التجزئة للأسلحة النارية في الولاية حمل البنادق الذكية فقط ابتداء من ثلاث سنوات بعد أن أصبحت متاحة تجاريًا – واجهوا أيضًا ضغوطًا شديدة من هيئة الموارد الطبيعية. في عام 2019 ، القانون تمت مراجعته لمطالبة تجار التجزئة بالأسلحة النارية بحمل مدفع ذكي واحد على الأقل بعد 60 يومًا من طرحه في السوق.

تواصل الدولة الضغط على تبني الأسلحة الذكية. العام الماضي ، الحاكم فيل مورفي (د) ، عين سبعة خبراء من مختلف التخصصات إلى لجنة ترخيص المسدس الشخصية الجديدة لاستكشاف المشكلة.

يقول Glaser و Kloepfer أنه في حين أنهما منفتحان على الحوافز المعززة من قبل الحكومة لشراء سلاح ذكي (مثل السيارات الكهربائية) ، فإنهما ، مثل هولندا ، لا يدعمان التفويضات. كلاهما يقول إنهما يأملان في البقاء على الحياد السياسي فيما يتعلق بقوانين الأسلحة. يقولون إن نمو الأسلحة الذكية يجب أن يحدث بشكل طبيعي.

قال كلوبفر: “نريد أن يشتري الناس البنادق الذكية لأنها سلاح ناري أفضل”.

لكن بعض مؤيدي حقوق السلاح ما زالوا غير مباعين. محام ومدافع عن حقوق السلاح ديفيد كوبل قال إنه يعتقد أن البنادق الذكية “لا تزال غير موثوق بها إلى حد بعيد للدفاع عن النفس. لكن يجب أن يكون لدى المستهلكين القلائل الذين يريدون ذلك الخيار “. (قال إنه يعتقد أن التفويضات ستكون “انتهاكًا كبيرًا للتعديل الثاني”).

يقول رواد الأعمال الذين يمتلكون أسلحة ذكية إنهم يشعرون بالحيرة من أي اعتراضات على منتجهم بحسن نية.

قال جلاسر: “لا أفهم سبب عدم رغبة أي شخص في استخدام أي تقنية متاحة هنا”. “إنك تستخدم التكنولوجيا للحفاظ على سلامتك في كل مرة تخرج فيها من ممر سيارتك. هل يقول أحد أن هذه ليست فكرة جيدة وسيكون من الأفضل لو عدنا جميعًا إلى عام 1970؟ “



Source link

المادة السابقةمراجعة | فيما يتعلق بتغير المناخ ، فإن روسيا والولايات المتحدة متشابهتان بشكل غير مريح
المقالة القادمةمراجعة | لا يزال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق يريد وعاء الضرب – ولكمة عالية المقاومة