الرئيسية Entertainment مراجعة | فيما يتعلق بتغير المناخ ، فإن روسيا والولايات المتحدة...

مراجعة | فيما يتعلق بتغير المناخ ، فإن روسيا والولايات المتحدة متشابهتان بشكل غير مريح

40


عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

علم المناخ هو علم الحرب الباردة. وهي تعتمد على معدات باهظة الثمن وعلى باحثين من جميع أنحاء العالم لأخذ القياسات. في الخمسينيات من القرن الماضي ، قاد العلماء الأمريكيون والسوفييت تسجيل العلامات الأولى للتغير المناخي الذي يحركه الإنسان. بصفته باحثًا شابًا في عام 1960 ، نشر تشارلز كيلينغ بيانات عن ارتفاع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من قمة بركان ماونا لوا في هاواي. في أوائل الستينيات ، ربط عالم المناخ الروسي ميخائيل بوديكو ارتفاع ثاني أكسيد الكربون بحرق البشر للوقود الأحفوري. كانت قوى الحرب الباردة ، المنتجين الرئيسيين لثاني أكسيد الكربون ، في وضع يمكنها من قيادة هذه القضية. بدلاً من ذلك ، أهدر القادة السياسيون في كلا البلدين عقودًا من الوقت الثمين بتجاهل أو إنكار العلم ذاته الذي كانوا رائدين فيه. العلم بطيء ولكن هذا بطيء؟ ماذا حصل؟

يوجين ليندنالنار والفيضان: تاريخ الناس في تغير المناخ ، من 1979 حتى الوقت الحاضر“و” ثين جوستافسون “كليمات: روسيا في عصر تغير المناخ“استكشاف وجهات النظر السياسية والاقتصادية بشأن تغير المناخ في الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي وروسيا. يُظهر وضع الكتابين جنبًا إلى جنب توافقًا مقوسًا. تطورت الدول المتنافسة على جبهة المناخ لتشترك في الكثير من الأشياء المشتركة ، كما يفعل الأعداء في كثير من الأحيان. تدعم الحكومتان إنتاج النفط بمليارات الدولارات. يقع كلا البلدين في الجانب المتهالك في الاستجابة لتغير المناخ ، كل ذلك بينما يتنافس كل منهما مع الآخر للحصول على حصص في أسواق النفط والغاز العالمية. وكلا البلدين لديهما جماعات ضغط قوية ومشرعون يقاومون وضع قيود على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. تصطف المشاعر السياسية أيضًا. يتفق اليمين الروسي والأمريكي على أن تغير المناخ هو “خدعة القرن” ، وهو عذر من اليسار لإفشال الصناعة. قامت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بمحو ظاهرة تغير المناخ من المواقع الحكومية. احتفل فلاديمير بوتين بالمناخ الدافئ باعتباره جيدًا لروسيا الفاترة. وقال ساخرًا إن الروس لن يضطروا إلى إنفاق الكثير على معاطف الفرو.

بصرف النظر عن تكاليف الفراء ، في “كليمات” ، يشير غوستافسون إلى أن درجات الحرارة سترتفع في روسيا أكثر من أجزاء أخرى من العالم ، وأن 70 في المائة من الأراضي الروسية عبارة عن أرض صقيعية ، تذوب بمعدلات متسارعة ، تاركة وراءها حفرًا كبيرة من الأرض الغارقة. والمباني المتصدعة والجسور المتداعية.

لكن المشكلة الأكبر بالنسبة لروسيا هي مشكلة اقتصادية. في العقدين الماضيين ، ازدهرت روسيا على تصدير الوقود الأحفوري. تواجه القيادة الروسية صعوبة في إدراك أن أيام ضخ النفط والغاز ستنتهي قريبًا. علق بوتين في عام 2019 على الانخفاض المقبل في صادرات النفط: “أنا ببساطة لا أرى أي تهديدات لنا ، فهي غير موجودة”. في الوقت الحاضر ، تستخدم روسيا إمدادات الغاز والنفط لشن الحرب. في أبريل ، أوقفت الغاز عن بولندا وبلغاريا ردا على مساعدة أوكرانيا.

والاقتصاد الأمريكي ، المدعوم بالمثل من عائدات النفط والغاز ، معرض للخطر أيضًا. يهدد الاتحاد الأوروبي بفرض تعريفات جمركية على البلدان التي لا تفي بمعايير انبعاثات الكربون الخاصة بالاتحاد الأوروبي كوسيلة لتحقيق تكافؤ الفرص أمام أولئك الذين يخفضون الانبعاثات. من شأن هذه الخطوة أن تقطع آفاق الأعمال التجارية الأمريكية والروسية ، خاصة وأن كلاهما تأخر في تطوير مصادر الطاقة المتجددة والاستعداد لمستقبل صافي الصفر.

بتفاصيل رائعة ، يتجول فيلم Linden “النار والفيضان” في المشهد العلمي والسياسي الأمريكي الذي أدرك حقيقة تغير المناخ أولاً ثم نسي أمره. في أواخر السبعينيات ، قام الرئيس جيمي كارتر بتركيب ألواح شمسية على سطح البيت الأبيض. أ تقرير عام 1979 بتكليف من البيت الأبيض كارتر وبقيادة عالمة الغلاف الجوي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا جول تشارني ، حذر فيما يتعلق بارتفاع درجة حرارة الكرة الأرضية من أن “سياسة الانتظار والترقب قد تعني الانتظار حتى فوات الأوان”. ومع ذلك ، هذا بالضبط ما حدث.

ينحرف سرد ليندن بين العلماء الذين يترددون في توضيح المشكلة في أي شيء سوى النثر الأكثر كثافة وجماعات الضغط التي تدفع من أجل إزالة علم تغير المناخ. أدت المصالح المالية ، وخاصة الأخوة كوخ ، إلى خروج القادة السياسيين عن مسارهم الذين تطرقوا للموضوع. كان هؤلاء القادة عادة ديمقراطيين – من كارتر إلى بيل كلينتون إلى باراك أوباما.

حتى آل جور ، الذي كان من أشد المدافعين عن العمل بشأن تغير المناخ ، استسلم للضغوط. أثناء ترشحه لمنصب الرئيس ، لم يذكر انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بينما كان يتودد إلى التصويت على حزام الصدأ والنقابة في مسار الحملة الانتخابية. جمع رؤساء النفط والفحم – رونالد ريغان ، وجورج بوش الأب ، وجورج دبليو بوش ودونالد ترامب – الأموال بسهولة وحققوا نتائج جيدة في استطلاعات الرأي. نحن فقط نستيقظ لتأثير إنكار تغير المناخ باعتباره تيارًا خفيًا غير مرئي ولكنه قوي يوجه السياسة الأمريكية.

ينتقد ليندن أيضًا شركات التأمين التي كان ينبغي أن تكون على دراية تامة بمخاطر الممتلكات التي كانوا يغطونها. وجد خطأ أيضًا في قادة الأعمال خارج صناعة الوقود الأحفوري الذين استوعبهم الاقتصاديون الذين قللوا إلى حد كبير من تكاليف تغير المناخ. حسب الخبير الاقتصادي في جامعة ييل ، ويليام نوردهاوس ، أنه مع ارتفاع درجات الحرارة بمقدار ثلاث درجات مئوية ، ستفقد أمريكا 1٪ فقط من الدخل القومي. نحن نعلم الآن أن الضرر الناجم عن مثل هذه الزيادة لن يحصى: سيتم إغلاق البنية التحتية للبلاد بالكامل. كيف أخطأ نوردهاوس في التقدير بشكل كبير؟ لقد افترض أنه نظرًا لأن معظم الاقتصاد الأمريكي يحدث في الداخل ، فقد كان محصنًا من تأثير تغير المناخ. لهذا المنطق الخاطئ ، حصل على جائزة نوبل عام 2018.

خلال هذه الفترة ، تصاعدت غازات الدفيئة غير المنضبط. بمجرد وصول الكربون إلى الغلاف الجوي ، يستغرق تبديده قرونًا. من نواحٍ عديدة ، يقرأ كتاب ليندن على أنه مقدس لقوة البحث العلمي والعمل السياسي البراغماتي.

بعد فوات الأوان يعطي المؤرخ رؤية 20/20. يقر ليندن أنه قبل 50 عامًا ، اعتقد العلماء أن المناخ يتغير ببطء على مدى فترات طويلة. وتكهنوا بأن التربة الصقيعية ستظل مستقرة لمئات السنين وأن مستويات سطح البحر سترتفع “بوتيرة فخمة”. ثم تعلموا المزيد من بيانات العصر الحجري القديم أن التغيرات المناخية السابقة كانت عنيفة وسريعة للغاية. مع تكاثر الفيضانات والحرائق والعواصف ، دحضت الأرض نفسها الادعاء بخطى طويلة وبطيئة للتغيير.

في العقد الماضي ، لم يعد معظم اللاعبين السياسيين في الولايات المتحدة ينكرون آثار تراكم ثاني أكسيد الكربون. هذه أخبار جيدة. عشرون في المائة من الطاقة الأمريكية الآن تأتي من مصادر الطاقة المتجددة – أكثر من الفحم والنووية. تسير الولايات المتحدة على المسار الصحيح لتحقيق أهداف اتفاقية باريس للمناخ لعام 2025 ، بفضل الانخفاض بنسبة 20 في المائة في الانبعاثات خلال فيروس كورونا جائحة. النبأ السيئ هو أن أهداف باريس لن تؤدي إلا إلى إبطاء الاحترار. وفقًا لأهداف باريس ، سترتفع درجات الحرارة إلى 2.7 درجة مئوية إلى 3.7 درجة مئوية.

يشير ليندن إلى المشاريع التجارية الناشئة للاستفادة من الكوارث والميل إلى إعادة تخصيص مخاطر المناخ للفقراء والضعفاء. “مجتمعنا جيد جدًا في تحقيق الدخل من السخط (فكر في قبعات MAGA) وإيجاد فرص للربح بحيث أصبحت قدرته على التكيف غير قادرة على التكيف. نحن موهوبون جدًا في إيجاد الربح الذي نحصده في كل مخاطرة وفي تأجيل يوم الحساب بأننا ، كمجتمع ، فقدنا القدرة على التعرف على الخطر الحقيقي والتكيف معه “.

نشرت الحكومة الروسية أول خطة لتغير المناخ في عام 2020. وقد فعلت ذلك بعد أن أدركت أن أموال الاستثمار تتدفق بعيدًا عن الوقود الأحفوري. الآن بعد أن أصبحت الصواريخ تلقي بظلالها على المدن الأوكرانية ، علمنا أن الذعر من النتائج المهمة للإنكار الروسي. لم يتبق لروسيا سوى أقل من عقد من الزمان لتربح من تصدير الفحم والنفط. بعد ذلك ، لن يقوم العملاء بالشراء. تعتمد روسيا بشدة على تصدير الحبوب ، وهي سلعة ستصبح أكثر تكلفة في المستقبل مع تغير المناخ مع انخفاض الغلة. سيساعد الاستيلاء على سلة الخبز الأوكرانية في الحفاظ على القلة الروسية في اليخوت والفن ومنازل لندن. في شن الحرب على أوكرانيا ، أخطأ بوتين في التقدير ، معتقدًا أن اعتماد أوروبا على الوقود الأحفوري الروسي لا يتزعزع. لكنه يقاتل على أي حال ، ويحول الهدف إلى شرق أوكرانيا ، موطن حقول القمح وبعض أكبر مصانع الأسمدة النيتروجينية في العالم. تشير الحرب في أوكرانيا ، التي يمكن القول إنها حرب مناخية واسعة النطاق ، إلى فورية تغير المناخ وقدرته على اقتلاع الحياة البشرية على هذا الكوكب وإشعالها وتفجيرها وإعادة تنظيمها بعنف.

كيت براون هي أستاذة توماس إم سيبل المتميزة في تاريخ العلوم في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. أحدث كتاب لها هو “دليل البقاء على قيد الحياة: دليل تشيرنوبيل إلى المستقبل. “

تاريخ الناس لتغير المناخ ، من 1979 حتى الوقت الحاضر

مطبعة البطريق. 291 ص .28 دولارًا

روسيا في عصر تغير المناخ



Source link

المادة السابقةأسعار اليوريا ثابتة عند 1.768 روبية للكيس الواحد | اكسبريس تريبيون
المقالة القادمةهل يمكن للأسلحة الذكية أن تنقذ الأرواح؟