الجبهة الجديدة للحركة المناهضة للقاحات

19


بعد ظهر أحد الأيام الباردة في يناير الماضي ، كينيدي تولى الميكروفون أمام نصب لنكولن التذكاري في واشنطن ، أمام حشد ربما قوامه بضع مئات من الأشخاص ، حمل بعضهم لافتات كتب عليها “لن نمتثل” و “قاوموا الطغيان الطبي” (مصحوبًا بصليب معقوف) و “أرض الأحرار” لا يمكنك تكليفي. في وقت سابق من ذلك اليوم ، ضمت مسيرة شارك فيها عدة آلاف من الأشخاص أعضاء من جماعة براود بويز القومية اليمينية المتطرفة ورجال إطفاء يرتدون خوذات وحتى عدد قليل من الرهبان البوذيين من نيو إنجلاند. لقد تجمعوا من أجل مسيرة وصفت بأنها هزيمة الانتداب: عودة أمريكية للوطن. تضمن المتحدثون فيها العديد من المشككين الأكثر شهرة في مجال اللقاحات في البلاد: الباحث في مجال اللقاح روبرت مالون. الناشط ديل بيجتري ؛ وبالطبع كينيدي.

قال لجمهوره “ما نراه اليوم هو ما أسميه الشمولية الجاهزة”. “إنهم يضعون كل هذه الآليات التكنولوجية للتحكم التي لم نشهدها من قبل”. وتابع: “حتى في ألمانيا هتلر يمكنك عبور جبال الألب إلى سويسرا. يمكنك الاختباء في العلية مثلما فعلت آن فرانك “. لكنه لم يعد يقترح: “يتم وضع الآليات التي من شأنها أن تجعله حتى لا يتمكن أي منا من الركض ولا يمكن لأي منا الاختباء.”

كان رد الفعل سريعًا ، بما في ذلك من زوجته الممثلة شيريل هاينز. على تويتر، لقد إتصلت إشارة آن فرانك “مستهجنة وغير حساسة”. لكن الغضب من الإشارة إلى فرانك كذب القضية الأعمق ، وهي فقط كيف نفوذ كينيدي وأصبحت شخصيات أخرى في الحركة المناهضة للقاح. كينيدي هو رئيس منظمة تسمى الدفاع عن صحة الأطفال. تقدمت بطلب للحصول على تصريح لتنظيم مسيرة واشنطن. تقوم المجموعة غير الربحية ، التي تقول إنها تهدف إلى “إنهاء الأوبئة الصحية في مرحلة الطفولة من خلال العمل بقوة للقضاء على التعرضات الضارة” ، بإصدار مقالات على الإنترنت تثير الشكوك حول سلامة اللقاحات. وقد توسعت بقوة خلال الوباء. في كانون الثاني (يناير) 2020 ، تلقى موقع الدفاع عن صحة الأطفال ما يقل قليلاً عن 84000 زيارة شهرية من الولايات المتحدة ، وفقًا لشركة التعقب Likeweb. اعتبارًا من شهر مارس ، وصل هذا العدد إلى أكثر من 1.4 مليون زيارة شهرية ، بزيادة قدرها 17 ضعفًا في عدد الزيارات. (كانت الإيرادات ، الآتية من التبرعات وأحداث جمع الأموال ، ترتفع بالفعل قبل الوباء ، وفقًا للإقرارات الضريبية للمجموعة ، إلى 6.8 مليون دولار في عام 2020 من أقل بقليل من 1.1 مليون دولار في عام 2018).

وفقًا لأحد المقاييس ، فإن وصول أمراض الشرايين التاجية الآن يفوق أحيانًا وصول منافذ الأخبار الحسنة النية. مرصد جامعة إنديانا لوسائل الإعلام الاجتماعية ، الذي مشروع CoVaxxy يتابع كيفية مشاركة المحتوى المرتبط باللقاح على تويتر ، وقد وجد أن المنشورات المتعلقة باللقاحات الخاصة بالمنظمة – قد تدعي خطأً أن آلاف الأشخاص قد ماتوا بسبب التطعيم ، على سبيل المثال ، أو أن مخاطر معززات Covid-19 تفوق الفوائد – كثيرًا ما يتم مشاركتها على نطاق أوسع من العناصر المتعلقة باللقاح من CNN و NPR ومراكز السيطرة على الأمراض. في بعض الأسابيع ، تمت مشاركة المحتوى المتعلق باللقاح في الدفاع الصحي للأطفال على نطاق أوسع من محتوى جريدة نيويورك تايمز أو واشنطن بوست.

كينيدي ، الذي لم يرد على الأسئلة المقدمة من خلال ناشره ، يجسد تناقضًا واضحًا للحركة المناهضة للقاحات التي تمثل تحديًا صعبًا بشكل خاص للأشخاص العاديين. لقد قام بعمل مهم كمحامي بيئي ، وعلى الرغم من أن أفراد عائلته قد انتقدوا علنًا حملته الصليبية ضد اللقاحات ، إلا أنه لا يزال يحمل اسم إحدى أشهر العائلات السياسية الديمقراطية في البلاد. إنه يجلب قدراً معيناً من المصداقية لقضيته. العديد من الشخصيات الأخرى الذين يشككون بشكل روتيني في سلامة وفائدة اللقاحات لديهم أوراق اعتماد قد تبدو مثيرة للإعجاب. وتشمل ويكفيلد. مالون الباحث من يدعي لابتكار لقاح mRNA (منذ 35 عامًا ، نشر هو وعدد من زملائه ورقة مهمة في هذا المجال ، لكن علماء آخرين يقولون إنه لم “يخترع” التكنولوجيا ، التي عمل عليها مئات العلماء منذ ذلك الحين) ؛ و جودي ميكوفيتس، الباحث الذي تم سحب ورقته البحثية لعام 2009 التي تربط متلازمة التعب المزمن بعدوى فيروسية من مجلة Science. نشرت ميكوفيتس ، التي طُردت من وظيفتها كمديرة أبحاث في معهد ويتيمور بيترسون للأمراض العصبية المناعية في رينو ، نيفادا ، كتابًا مبيعًا عن المخالفات المزعومة في العلوم بعنوان “طاعون الفساد”.

أخبرني العديد من الخبراء أن الطريقة الجيدة لفهم ما يحفز العديد من اللاعبين في الحركة المناهضة للقاحات هي من خلال عدسة الربح. هناك عدة مستويات من التربح. الأول يتعلق بشركات التواصل الاجتماعي. تاريخيًا ، كانت الخوارزميات التي تحرك منصاتهم ، يجادل البعض، قاموا بتغذية المستخدمين بالمزيد والمزيد مما يستجيبون له بغض النظر عما إذا كان ذلك صحيحًا أم لا. يقول هاني فريد ، الأستاذ في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، الذي يدرس المعلومات الخاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي: “إنها ليست تقنية متطورة”. “اتضح أننا حمقى بدائيون. وأكثر الأشياء فظاعة ، نضغط عليها “.

يزعمون أن Facebook وشركات التواصل الاجتماعي الأخرى قد اتخذت خطوات لمواجهة انتشار المعلومات الخاطئة المتعلقة باللقاحات على مواقعهم. الفيسبوك الآن يقول أنه يساعد في “الحفاظ على صحة وسلامة الناس” من خلال توفير معلومات موثوقة عن اللقاحات. لكن فريد وآخرين يشكون في أن فيسبوك ، على وجه الخصوص ، سيتخلص تمامًا من مثل هذه المواد لأن المحتوى الذي يجذب الانتباه له قيمة هائلة في اقتصاد الانتباه. يقول فريد: “نموذج العمل ، هذا حقًا هو السم الأساسي هنا”. وهو يعتقد أن الحل الجزئي هو إجراء تغييرات على القوانين التنظيمية التي تسمح للأفراد بتحميل شركات وسائل التواصل الاجتماعي المسؤولية القانونية – من خلال الدعاوى القضائية – عن الضرر المرتبط بالمحتوى الذي تروج له: “يجب أن تتحمل المسؤولية عما تروج له ، لا سيما لأنهم كسب المال منه “. أخبرني آرون سيمبسون ، المتحدث باسم Meta ، الشركة الأم لـ Facebook ، في رسالة بريد إلكتروني أن الشركة لديها “كل الحافز” لإزالة المعلومات الخاطئة من منصاتها لأنها تجني الأموال من الإعلانات ، وقد قال المعلنون مرارًا إنهم لا يريدون تظهر إعلاناتهم بجانب معلومات مضللة. ومع ذلك ، في الماضي ، كان لدى النشطاء البارزين المناهضين للقاحات أنفسهم كانوا من المعلنين في الفيسبوك.





Source link

المادة السابقةحصري لرويترز يكشف أن اثنين من كبار المديرين التنفيذيين في جراب استقالوا مع إعادة هيكلة وحدة الشركة لوقف الخسائر – وكالة رويترز للأنباء
المقالة القادمةجيمي كارتر ، 97 عامًا ، يخطو في معركة كبيرة على طريق صغير في ألاسكا