ماتت هذه المرأة بسبب حظر الإجهاض. يخشى الأمريكيون أن يكونوا التاليين.

35


بعد المحكمة العليا التاريخية قرار بإلغاء قضية رو ضد وايد، يسلط بعض الأطباء الضوء على وفاة امرأة حامل عام 2012 في أيرلندا ويحذرون من أن الأمر نفسه يمكن أن يحدث على نطاق واسع في الولايات المتحدة.

توفيت الدكتورة سافيتا هالابانافار ، وهي طبيبة أسنان هندية المولد تبلغ من العمر 31 عامًا ، في عام 2012 في غالواي ، على الساحل الغربي لأيرلندا ، بعد أن رفض الأطباء إجهاضها الذين استشهدوا بالقوانين الصارمة للبلاد ، على الرغم من عدم وجود فرصة لطفلها. البقاء على قيد الحياة ، وفقا لأيرلندا تقرير رسمي على القضية.

وهز موتها أسس الدولة المحافظة تقليديا والتي تسكنها أغلبية من الروم الكاثوليك ، وحفزت حركتها المؤيدة للإجهاض. في 2018 الاستفتاء ، صوت الشعب الأيرلندي بأغلبية الثلثين لإضفاء الشرعية على الإجراء.

أثبتت وفاة هالابانافار ، التي كان من الممكن تجنبها ، والتي كانت حاملًا في الأسبوع السابع عشر من الحمل ، أن الأطباء – وليس السياسيين والشرطة والقضاة – يجب أن يساعدوا في تحديد أفضل مسار للعمل في قضايا مماثلة ، وفقًا للدكتور ساباراتنام أرولكوماران ، الخبير الذي كتب المسؤول في عام 2013. تقرير عن القضية.

وقال لشبكة ان بي سي نيوز عبر الهاتف “لهذا السبب قال بايدن إن القضية يجب أن تكون بين المريض والطبيب وليس مع القانون” ، في إشارة إلى الرئيس جو بايدن. خطاب الرد على انعكاس رو ضد وايد في 24 يونيو.

في حالة هالابانافار ، اختار الأطباء عدم إجراء الإجهاض لأن الجنين كان لديه معدل ضربات قلب ويمكن نظريًا محاكمة أي شخص ينهي عملية الإجهاض في وقت لاحق.

وقال ، في إشارة إلى الطبيب المعالج في هالابانافار ، “لأن معدل ضربات قلب الجنين كان موجودًا طوال الوقت ، لم يقم طبيب التوليد بإنهاء. إذا قرر شخص ما أنها فعلت ذلك بشكل غير قانوني ، فإنها ستذهب إلى السجن”.

وأضافت أرولكوماران ، الأستاذة الفخرية في طب التوليد وأمراض النساء بجامعة سانت جورج بلندن ، أن حياة الأمهات معرضة للخطر في الولايات المتحدة.

وقال “أعتقد أن معدل وفيات الأمهات سيرتفع”. “أعتقد أن أولئك الذين سيتأثرون هم أولئك الذين ينتمون إلى الفئات الاجتماعية والاقتصادية الأدنى ، والمراهقين ، وأولئك الذين ليس لديهم مرافق للذهاب لإنهاء الخدمة.”

أرسل ألم الظهر هالابانافار لأول مرة إلى مستشفى جامعة غالواي في 21 أكتوبر 2012. تم إرسالها إلى المنزل لكنها عادت بعد ساعات فقط بعد أن “شعرت بشيء ينزل” وقالت إنها “دفعت ساقها مرة أخرى”. وأكدت قابلة ، وفقا للتقرير الرسمي ، أنه لا يمكن رؤية أجزاء من الجنين. في وقت لاحق من ذلك اليوم ، وصفت الألم بأنه “لا يطاق” ، وفقا للتقرير الرسمي.

تم قبولها وفي 23 أكتوبر ، أخبرها طبيب أن الإجهاض كان “لا مفر منه” بسبب تمزق الأغشية التي تحمي الجنين في الرحم ، على الرغم من أن حجم طفلها طبيعي وكان يسجل دقات قلب. . وكان الفريق الطبي قد قرر “مراقبة قلب الجنين في حالة إمكانية تسريع الولادة بمجرد توقف قلب الجنين”. التقرير الرسمي في حالة هالابانافار ، من المحتمل أن يعني التسليم السريع حدوث إجهاض طبي.

عندما سألت هالابانافار وزوجها برافين ، في 23 أكتوبر / تشرين الأول ، عن التسبب في الإجهاض طبياً بدلاً من تأخير الأمر الذي لا مفر منه ، قال لهما طبيب: “بموجب القانون الأيرلندي ، إذا لم يكن هناك دليل على وجود خطر على حياة الأم ، الأيدي مقيدة طالما يوجد قلب للجنين[beat]قال التقرير الرسمي.

وأضاف التقرير أنه بمجرد أن تنفجر مياه النساء الحوامل ، فإنهن أكثر عرضة للإصابة بالعدوى ، والتي يمكن أن تكون قاتلة في بعض الحالات.

في 28 أكتوبر في تمام الساعة 1:09 صباحًا ، بعد أن أصيب بعدوى ودخل في صدمة إنتانية ، أعلن عن وفاة هالابانافار.

وقال أرولكوماران في المقابلة “كانت حالة تهدد الحياة لكنهم اعتبروا عدم فعل أي شيء بسبب الإطار القانوني”.

وقال برافين هالابانافار ، الذي لم يرد على طلب للتعليق ، لصحيفة الغارديان في عام 2013 أن التحقيق في وفاة زوجته “أثبت” روايته للأحداث. وقال للاستجواب إن طبيبا قال له إن عملية الإجهاض لا يمكن إجراؤها لأن “هذه دولة كاثوليكية.

وبعد صدور التقرير ، اعتذر مستشفى غالواي الجامعي لأسرة هالابانافار في بيان قال إنه “من الواضح” أن “هناك إخفاقات في معايير الرعاية المقدمة”.

وأضافت “يمكننا طمأنة جميع المعنيين بأننا نفذنا بالفعل تغييرات لتجنب تكرار مثل هذا الحدث”.

تهديد لحياة الأم

بينما سنت بعض الولايات الأمريكية “قوانين الزناد“حظر الإجهاض – بعض الاستثناءات كما في حالة الاغتصاب أو سفاح القربى ، وكلها تسمح حاليًا بالإجهاض إذا كانت حياة الأم في خطر شديد – العديد من سؤال الخبراء ما مدى سهولة الحصول على مثل هذا الاستثناء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مطالبة الأطباء بتفسير التشريعات المعقدة في وسط حالة الطوارئ الطبية يمكن أن يؤدي إلى قرارات خطيرة ، على حد قولهم.

سمح القانون الأيرلندي في عام 2012 بالإجهاض لمنع “خطر أو تهديد كبير محتمل على حياة الأم”. لكن تقرير هالابانافار قال إن الطبيب قرر أنه لم يتم الوصول إلى النقطة التي يكون فيها الإجهاض “مسموحا به في القانون الأيرلندي”.

قالت الدكتورة جين غونتر ، طبيبة أمراض النساء والتوليد ومقرها في كاليفورنيا ومؤلفة كتاب “إنجيل المهبل” ، إن هذا ليس سيناريو نظريًا في الولايات المتحدة.

وقالت في مقابلة: “لقد كنت شخصياً في وضع يكون فيه الإجهاض غير قانوني في مركزنا الطبي بسبب قانون الولاية وكان لدينا مريضة بحاجة إلى واحدة” ، رافضة مشاركة أي تفاصيل أخرى عن الحالة بخلاف حقيقة أنه كان في كانساس ، حيث يكون الإجهاض قانونيًا لمدة تصل إلى 22 أسبوعًا مع بعض القيود.

وأضافت: “لم يكن ذلك من مضاعفات الحمل ، فقد كانت أعضائها تفشل بسبب العبء الإضافي للحمل بسبب حالتها الأساسية”.

قال المحامون في المركز الطبي في كنساس لغونتر إنها لا تستطيع إجراء الإجهاض إلا إذا كانت المرأة في “خطر وشيك”.

“قلت ،” ماذا يعني ذلك؟ ” وكان تفسيرهم أنها ستموت في الدقائق الثلاث المقبلة “. قالت غونتر إن محامي المستشفى أجروا مكالمة مع سياسي الولاية المتورط في التشريع ، الذي قال لها ، “افعل ما تعتقد أنه الأفضل يا دكتور”.

فقالت: “لذا فكرت ، فلماذا لدينا هذا القانون؟”

وقالت إن الحمل خارج الرحم – حيث تزرع البويضة المخصبة وتنمو خارج الرحم ، غالبًا في قناة فالوب ، ويمكن أن يعرض حياة الأم للخطر – يمكن أن يسبب مزيدًا من الارتباك وتأخيرات لا يمكن تحملها في العلاج بموجب القوانين الجديدة.

شاهد المزيد من NBC News: المزيد من الالتباس حول قوانين الإجهاض في الولاية التي تنتشر بعد عكس قضية رو ضد وايد

غونتر لا تلين في تنبؤاتها لما يمكن أن تعنيه قوانين الإجهاض الأكثر تشددًا في الولايات المتحدة

وقالت إن النساء يمكن أن تموت على الرغم من المضادات الحيوية الأفضل لعلاج الإجهاض الإنتاني.

“هالابانافار؟ هذا لن يغير الأمور في الولايات المتحدة عندما يحدث ذلك هنا ، وسيحدث.”

قادت المشرعة إيفانا باسيك ، زعيمة حزب العمال الأيرلندي والمدافعة عن حقوق الإجهاض ، احتجاجًا على قرار المحكمة العليا خارج السفارة الأمريكية في دبلن يوم الاثنين “تضامناً مع النساء والفتيات الأمريكيات”.

وقالت: “تجربتنا هنا هي أن حظر الإجهاض وتجريمه يعرض حياة النساء للخطر. من الواضح جدًا أن هذه هي الحقيقة المروعة الآن للنساء الأميركيات”.

“إذا ألغيت حق الإجهاض عن النساء والفتيات ، فإنك تعرض حياة للخطر. والحقيقة أنه ستكون هناك ظروف مهددة للحياة أثناء الحمل تهدد الحياة والصحة”.

قال Bacik إن قصة Halappanavar كانت مفيدة في تحويل الرأي العام نحو التصويت بـ “نعم” في عام 2018. كما كان الحال مع امرأة ميتة الدماغ في أيرلندا ، تم إيقاف تشغيل جهاز دعم حياتها بعد أكثر من ثلاثة أسابيع فقط من إعلان وفاتها سريريًا في عام 2014 بعد معركة قانونية مطولة لأنها كانت حاملًا في الأسبوع الثامن عشر.

في تقريرهم إلى المراجعة الحكومية المستمرة لقوانين الإجهاض في أيرلندا ، تضمنت مجموعة من 20 جمعية خيرية لحقوق المرأة والرعاية الصحية الاقتراع المفوض في مارس أظهر أن 67٪ من الناس في جميع أنحاء الجزيرة يؤيدون حرية الوصول إلى الإجهاض – مما يعكس دعم التصويت بـ “نعم” في عام 2018.

ومع ذلك ، لا يزال معارضو حقوق الإجهاض في أيرلندا يقاتلون. يوم السبت ، ستنظم مسيرة الحق في الحياة في دبلن ، حيث يدعو المنظمون المتعاطفين “ليكونوا صوتًا ل 6500 طفل يقتلون بسبب الإجهاض كل عام”.

عارضت كارول نولان ، المشرعة المستقلة التي تمثل دائرة Laois-Offaly في منطقة الوسط الأيرلندية ، تغيير القانون في عام 2018 وتقول إن وفاة هالابانافار قد أسيء تمثيلها “بشكل متعمد ومستمر” من قبل المدافعين عن حقوق المرأة.

وقالت عبر البريد الإلكتروني: “العوامل التي ساهمت بشكل كبير في وفاة سافيتا كانت حينها ، الإهمال الطبي وسوء إدارة الإنتان الأمومي” ، مضيفة أنها تعتقد أن القانون قبل 2018 – المعروف باسم التعديل الثامن – لم يكن عائقا أمام تلقي هالابانافار رعاية متناسبة وفعالة.

وقال نولان: “بعد إلغاء التعديل الدستوري ، شهدنا ارتفاعًا في أعداد حالات الإجهاض وتطبيق ضغط سياسي وغير حكومي لا هوادة فيه لتوسيع معايير قانون ما بعد 2018”.

شاهد المزيد من NBC: كيف يؤثر قلب قضية رو ضد وايد في الوصول إلى الإجهاض الدوائي

كانت هناك 32 عملية إجهاض في أيرلندا في عام 2018 وأكثر من 6000 عملية إجهاض في كل عام من العامين التاليين ، وفقًا لأحدث الأرقام المتاحة من حكومة البلاد.

وأضاف نولان “كان هذا متوقعًا تمامًا”. “ومع ذلك ، فقد أدى ذلك فقط إلى إثبات وجهة نظري بأن التعديل الثامن كان بمثابة منارة للتناسب وقانون سليم يرتكز على رؤية حقيقية لحقوق الإنسان”.

كان التقاطع المميت أحيانًا بين القانون والطب في النقاش يشغل بال أولئك الذين يدعمون حقوق الإجهاض أيضًا.

استشهد Bacik ، المشرع من دبلن ، بحالة أندريا برودينتي، وهي امرأة أمريكية كانت رفض الإجهاض بعد نزيف حاد في مالطا في 12 حزيران / يونيو. تم نقلها جوا إلى إسبانيا حيث كانت تلقى العلاج وأزيل الجنين.

تعددت حالات وفاة النساء بعد حرمانهن من الإجهاض خرجت من بولندا، الذي يحظر الإجهاض شبه التام. في العام الماضي ، توفيت امرأة تبلغ من العمر 30 عامًا تُعرف فقط باسم إيزابيلا ، والتي كانت حاملًا في الأسبوع 22 من الصدمة الإنتانية ، قالت عائلتها. أفادت رويترز أن الفحوصات أظهرت مشاكل متعددة مع الجنين لكن الأطباء رفضوا إنهاء الحمل أثناء وجود دقات قلب الجنين.

بعد وفاة الجنين ، يمكن للأطباء إجراء الجراحة بشكل قانوني. لكن قلب إيزابيلا توقف في طريقه إلى غرفة العمليات لإجراء عملية قيصرية.

في وقت لاحق احتجاجات حاشدة في بولنداورفعت أعلام تحمل شعار “كان قلبها ينبض أيضا.



Source link

المادة السابقةيمكن استخدام Apple CarPlay قريبًا لدفع ثمن الوقود
المقالة القادمةالمصادر: إريكسن يستعد للانضمام إلى يونايتد في صفقة مدتها 3 سنوات