رأي: المحافظون قلبوا رو ، والديمقراطيون يقرأون القصائد ويمارسون اليوجا

31



إذا كان هناك شيء واحد ثابت بشأن الحزب الديمقراطي ، فهو عدم قدرته على الارتقاء إلى مستوى الاستعجال الذي يتوسل إليه ناخبوهم عمليًا.

لعقود من الزمان ، أوضحت حركة حقوق الإجهاض نواياها: لقد عقدوا العزم على إلغاء قضية رو ضد ويد ، المحكمة العليا التي ضمنت للمرأة حقًا قانونيًا في الإجهاض.

ولأسابيع الآن ، بفضل أ تسرب تاريخي لمسودة رأي الأغلبية المبكرة كتبه القاضي صموئيل أليتو ، علمنا أن المحكمة العليا ستفعل ذلك بالضبط. ربما لم نعرف بالضبط اليوم الذي سيصدر فيه الحكم ، لكن كان من الواضح أنه سيصدر قريبًا. لكن بطريقة ما ، بدت قيادة الحزب الديمقراطي غير مستعدة تمامًا للقرار عندما صدر أخيرًا في 24 يونيو.

بعد أن ألغت المحكمة قضية رو ، تحدث الرئيس جو بايدن على الأقل عن خطورة الأمر المطروح.

“اليوم ، سلبت المحكمة العليا للولايات المتحدة صراحة حقًا دستوريًا من الشعب الأمريكي كان قد اعترف به بالفعل ،” قال بايدن. “لم يقيدوها. لقد أخذوها ببساطة “.

وأضاف: “إنه يوم حزين للمحكمة وللبلد”.

أما بالنسبة للعديد من الأشخاص المنكوبين الذين يرغبون في إنهاء حملهم بأمان ولا يعرفون الآن ما إذا كانوا قادرين على ذلك ، أكد بايدن بحق: “إن صحة وحياة نساء أمتنا في خطر الآن. لا تخطئ – هذا القرار هو تتويج لجهد متعمد على مدى عقود لإخلال توازن قانوننا “.

زعم بايدن أنه وجه وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لاتخاذ خطوات للتأكد من توفر الإجهاض وأدوية منع الحمل “إلى أقصى حد ممكن”. لكنه قدم القليل من التفاصيل حول كيفية قتاله الحكم – يقول فقط أنه سيكون هناك المزيد من التفاصيل في الأسابيع المقبلة.

كما لو أن ذلك لم يكن مخيبا للآمال بما فيه الكفاية ، وضع بايدن العبء على الناخبين لإصلاح المشكلة.

قال الرئيس: “على الناخبين إسماع أصواتهم”. “هذا الخريف ، رو على ورقة الاقتراع. الحريات الشخصية على ورقة الاقتراع. الحق في الخصوصية والحرية والمساواة – كلها على ورقة الاقتراع “.

بعض الديمقراطيين لا يحبون ذلك عندما يُشار إلى ذلك ، لكن الديمقراطيين يسيطرون على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئاسة ، وما زالوا غير قادرين على تقنين حقوق الإجهاض في القانون. الرد الأكثر شيوعًا على هذا – “ليس لدينا أصوات” – لا يحجب حقيقة أن قلة الأصوات تنبع من فشل قيادة الحزب في الكفاح بشدة من أجل الحق القانوني في الإجهاض.

إنه واضح ليس فقط في الرئيس السابق باراك أوباما الوعد المنقذ لتقنين قضية رو ضد وايد في عام 2009 ، ولكن في التعليقات التي أدلى بها الديمقراطيون في عام 2022.

الأغلبية في مجلس النواب Whip James Clyburn (DS.C) رفض بشكل متعجرف قرار المحكمة بأنه “مضاد للمناخ. “

في تغريدة تم حذفها منذ ذلك الحين ، النائب آندي ليفين (ديمقراطي من ميتشيغن) نشر الصور من نفسه يمارس اليوجا ، قائلاً إنه كان يتجه إلى “الداخل” للتأمل في القرار. (رداً على ذلك ، نقلت التغريدة و كتب: “إذا لم تحصل على الجحيم وتذهب إلى الشارع وتحدث صراخًا في المحكمة العليا أو أي شيء آخر أكثر فائدة.”)

في مشهد أخرق بنفس القدر ، رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) اقرأ قصيدة. بيلوسي منذ ذلك الحين قال البيت ستنظر في المحاولة مرة أخرى لتمرير قانون حماية صحة المرأة ، والذي من شأنه أن يضع الوصول إلى عمليات الإجهاض في قانون اتحادي. كما دعت مجلس الشيوخ إلى إنهاء التعطيل حتى يمكن تمرير تشريع يحمي حقوق الإجهاض.

ومع ذلك ، لم تعتذر بيلوسي لدعمها المستمر للديمقراطيين الذين يعارضون حقوق الإجهاض. يجب أن تسأل عما إذا كان لديها أي إحراج من ذلك ، أو حتى إحراج غير مباشر من أعضاء تجمعها الذين غنى “بارك الله في أمريكا”. في مبنى الكابيتول حيث عبّر مؤيدو حقوق الإجهاض عن إحباطهم في مظاهرة قريبة.

لم يكن كل الديمقراطيين مخيبين للآمال. النائب ماكسين ووترز (ديمقراطي من كاليفورنيا) على الأقل أعطى صوتًا للاستياء الصالح بين 58٪ من الأمريكيين الذي لا يريد أن يرى رو مقلوبة، وحذر من أن النساء سوف يؤكدن استقلاليتهن الجسدية سواء قالت المحكمة أنهن يستطيعن ذلك أم لا.

“ستتحكم النساء في أجسادهن بغض النظر عن الطريقة التي يحاولن بها إيقافنا ،” قال ووترز في حشد من المتظاهرين. “الجحيم مع المحكمة العليا. سوف نتحدىهم “.

آخرون ، مثل السناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية) والنائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (DNY) ، تقدم الأفكار على ما إدارة بايدن يقدر على حتى يتم استعادة حقوق الإجهاض على الصعيد الوطني – بما في ذلك وضع عيادات الإجهاض على الممتلكات الفيدرالية.

ومع ذلك ، فقد تراجعت الإدارة بالفعل عن هذه الفكرة.

“في حين أن هذا الاقتراح حسن النية ، إلا أنه قد يعرض النساء ومقدمي الخدمات للخطر ،” قال مسؤول في البيت الأبيض قال من الداخل. “والأهم من ذلك ، في الولايات التي أصبح فيها الإجهاض غير قانوني الآن ، يمكن محاكمة النساء ومقدمي الخدمة الذين ليسوا موظفين فيدراليين.”

وبالمثل نائبة الرئيس كامالا هاريس لقناة CNN دانا باش أن اقتراح الأراضي الفيدرالية “ليس ما نناقشه الآن”.

سأل باش هاريس: “ماذا تقول للناخبين الديمقراطيين الذين يجادلون ،” انتظر لحظة ، لقد عملنا بجد لانتخاب رئيس ديمقراطي ونائب رئيس ، مجلس يقوده الديمقراطيون ، مجلس شيوخ يقوده الديمقراطيون. افعلها الآن.'”

هاريس استجابة: “لكن افعل ماذا او ما حاليا؟”

حتى بعد أن أوضحت باش سؤالها – “تصرف تشريعيًا لجعل حقوق الإجهاض قانونية” – وضع هاريس المسؤولية على الكونجرس لفعل شيء ما.

قد تكون محقة من الناحية الفنية في أن الكونجرس هو الوحيد الذي يمكنه تمرير القوانين ، لكن البصريات غير صحيح ملائم لها أو للإدارة.

لهذا السبب يطلب الكثير من أعضاء حزبهم المزيد.

عشرون نائباً ديمقراطياً ، جميعهم من النساء السود ، أرسلت رسالة مطالبة بايدن بالإعلان على الفور عن حالة طوارئ صحية عامة ، وكتب: “يجب أن نتصرف بشكل عاجل كما لو أن الحياة تعتمد عليها لأنها تفعل ذلك.”

في رسالة يوم السبت بقيادة السناتور باتي موراي (ديمقراطية – واشنطن) ، زعيمة الحزب رقم 3 ، حث 34 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ بايدن على “اتخاذ كل خطوة متاحة لإدارتك ، عبر الوكالات الفيدرالية ، لمساعدة النساء في الوصول إلى عمليات الإجهاض والرعاية الصحية الإنجابية الأخرى. ”

بينما هناك بعض الحدود إلى ما يمكن للسلطة التنفيذية القيام به – لا سيما بسبب تعديل هايد ، الذي يمنع استخدام الأموال الفيدرالية لدفع تكاليف الإجهاض – ترجع المشكلة في النهاية إلى الافتقار إلى الإرادة السياسية ، في الإدارة وبين الحزب الأكبر ، لمحاربة هذه المعركة.

“بالطبع ، ستكون هناك تحديات قانونية” ، قال وارين أوضح في مقابلة حديثة. لكن حقيقة أن محكمة عليا متطرفة قد اتخذت خطوات يعتقد معظم الأمريكيين أنها لن تتخذها أبدًا لا تعني أننا نتراجع. هذا يعني أننا ندخل في القتال أصعب من أي وقت مضى “.

اعتبارًا من الآن ، مع عدم وجود خطط ملموسة من الإدارة ، يبدو من المشكوك فيه بشكل متزايد أن بايدن سيقود الحزب إلى المعركة الضرورية.

قال وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه بيسيرا يوم الثلاثاء في مؤتمر صحفي: “لا توجد رصاصة سحرية ، ولكن إذا كان هناك شيء يمكننا القيام به ، فسنجده وسنفعله”.

مرة أخرى ، علمت الإدارة منذ أكثر من شهر أن المحكمة العليا كانت مستعدة لإلغاء رو (ومرة أخرى ، ليس سراً أن معارضي حقوق الإجهاض كانوا كذلك. تهدف إلى هذه اللعبة النهائية لسنوات). لقد أهدر الديمقراطيون الوقت ، وسيعاني الناس نتيجة لذلك. في جميع المظاهر ، ليس لديهم خطة للنضال من أجل الحقوق الإنجابية وليس لديهم خطة لمحاربة محكمة مارقة ، كما يتضح من رفض بايدن الدعوة إلى إنهاء المماطلة لتسهيل تشريعات حقوق الإنجاب ذات المغزى.

حتى الجمهوريين يقال صدمت من ضآلة أداء الحزب الديمقراطي في هذه اللحظة الحاسمة.

بعد ساعات من قلب رو ، أرسلت لي حملات متعددة رسائل نصية بحثًا عن مساهمة. كان الأمر مثيرًا للاشمئزاز ، على أقل تقدير – ليس فقط بسبب توقيتهم ، ولكن لأن الكثير من الديمقراطيين لم يعطوا الناخبين أي سبب حقيقي حتى لرغبتهم في أن يكونوا في السلطة.

هذه ليست الطريقة التي تفوز بها في الانتخابات. لكنه مثال آخر على كيفية قيام المحافظين بتجريدنا من حقوقنا بينما تجلس المؤسسة الديمقراطية بجانبها وتسمح لهم بذلك.





Source link

المادة السابقةمهّد لغز الشطرنج أحادي اللون لـ June Huh الطريق أمام الهندسة اللونية.
المقالة القادمةتقرير: فلوريدا تحذر سكان حلزون أرضي أفريقي عملاق قد يسبب التهاب السحايا عند البشر